L’Australia entra nella battaglia legale contro l’audacia climatica per gli adolescenti indiani

L’Australia è sotto accusa per non aver fissato obiettivi per ridurre le emissioni di carbonio

Melbourne:

Il governo australiano lunedì ha lanciato una sfida legale contro una storica sentenza della Corte federale che ha il dovere di proteggere i bambini da future lesioni personali causate dai cambiamenti climatici, secondo i resoconti dei media.

A maggio, Anjali Sharma, una studentessa indiana di 17 anni di Melbourne, e altri sette ambientalisti adolescenti hanno condotto la battaglia legale contro il governo australiano.

La signora Sharma e il gruppo hanno sostenuto che la continua emissione di anidride carbonica nell’atmosfera porterebbe a incendi, inondazioni, tempeste e cicloni e li lascerebbe vulnerabili a lesioni, malattie, perdite economiche e persino morte verso la fine di questo secolo, news.com .au segnalato.

Hanno esortato la corte a impedire al ministro dell’Ambiente Susan Lee di accettare una proposta per espandere la miniera di carbone di Vickery nel nord del New South Wales.

Nella sua sentenza, il giudice Mordechai Bromberg ha approvato l’estensione del progetto della miniera di carbone.

Tuttavia, si è riscontrato che il ministro aveva “il dovere di prendere ragionevoli precauzioni per evitare di causare lesioni personali” ai bambini quando ha deciso di estendere il progetto ai sensi dell’Environmental Protection and Biodiversity Conservation Act (EPBC Act), un rapporto al news. com. detto au.

La sentenza è stata annunciata come una vittoria significativa per gli adolescenti e un gruppo di attivisti per il clima in tutto il mondo.

Da allora Ley ha dato un cenno per espandere la miniera.

Per Sharma, è stata la preoccupazione per l’ambiente, la sua famiglia e le generazioni future ad alimentare la sua accusa legale contro il governo australiano, riporta il Sydney Morning Herald. Nata in India, Sharma si è trasferita con la sua famiglia in Australia quando aveva appena 10 mesi. I suoi parenti sono contadini che provengono da Lucknow.

Il rapporto afferma di aver sentito parlare del riscaldamento globale durante la crescita e ha deciso di trovare maggiori informazioni guardando i video su YouTube.

“Sono cresciuta in Australia e mi considero davvero fortunata”, ha detto. “Ho ricevuto un’istruzione che mi ha aiutato a capire cosa stava succedendo”, ha affermato il rapporto citando Sharma.

Lunedì, gli avvocati di Lee hanno detto alla corte federale che l’EPBC Act non era un veicolo appropriato per il “nuovo dovere di diligenza” come definito dal giudice Bromberg.

Hanno sostenuto che il giudice Bromberg aveva commesso un errore quando ha ampliato l’oggetto dell’atto non solo per proteggere parti dell’ambiente, ma per proteggere gli interessi degli esseri umani che vivono nell’ambiente.

I suoi avvocati hanno anche affermato che il dovere di diligenza è “incoerente” con EPBC e distorce la sua capacità di ministro.

Hanno anche affermato che non c’erano prove che il carbone in più dalla miniera espansa avrebbe aumentato il rischio di riscaldamento globale a più di 2 gradi Celsius sopra le temperature preindustriali, secondo l’Associated Press.

“Difenderemo con orgoglio la storica sentenza secondo cui tutti i bambini australiani hanno un dovere di diligenza nei confronti del nostro governo e lotteremo per proteggere la mia generazione dai crescenti rischi del cambiamento climatico”, ha affermato Sharma citato dall’Associated Press. .

Gli otto ambientalisti si sono congratulati per la decisione di maggio da Greta Thunberg, che è salita alla ribalta nel movimento giovanile per il clima dopo aver protestato contro lo sciopero della scuola.

“Questa è una grande vittoria per l’intero movimento per il clima. Congratulazioni ai coraggiosi adolescenti australiani che ce l’hanno fatta”, ha scritto su Twitter l’attivista ambientale svedese di 18 anni.

“Naturalmente l’azione richiesta non è ancora all’orizzonte, ma questi casi giudiziari sono punti di rottura simbolici che possono avere enormi effetti a valanga”, ha detto Thunberg all’epoca.

L’Australia è stata oggetto di crescenti critiche internazionali per non aver fissato obiettivi più ambiziosi per la riduzione delle emissioni di carbonio.

La scorsa settimana, il primo ministro australiano Scott Morrison ha accettato di partecipare alla conferenza sul clima del mese prossimo a Glasgow, ma i suoi colleghi di governo devono ancora accettare di attenersi allo zero netto.