Il telescopio spaziale James Webb mostra che il Big Bang non è avvenuto? aspettare…
Questa storia è stata la numero 1 nel 2022 La mente conta notizie In termini di numero di lettori. Mentre ci avviciniamo al nuovo anno, riportiamo le prime dieci storie del 2022, in base all’interesse dei lettori. Il telescopio spaziale James Webb mostra il Big Bang Non è successo? Aspetta…”, il nostro ufficio stampa ha esaminato i rapporti secondo cui nuovi dati inaspettati provenienti dal telescopio stavano causando il panico tra gli astronomi: ci si aspettava che Webb confermasse solo il modello standard dell’universo, ma le sue immagini sono “sorprendentemente fluide, sorprendentemente piccole e sorprendentemente antiche .” (13 agosto 2022)
Il nostro punto di vista all’epoca: 1) Non sorprende se Webb rifiutasse alcune ipotesi ampiamente accettate. Nuovi orizzonti sì. In effetti, è così che sappiamo per certo che ha lasciato la rampa di lancio. 😉 2) È probabile che il panico sia esagerato. La grande novità per il 2022 è dare uno sguardo migliore ai pianeti esterni, alle lune del nostro sistema solare e a una varietà di pianeti Insolite formazioni stellari. 3) Le controversie sul Big Bang sono destinate a rimanere con noi per molto tempo, qualunque cosa succeda, perché è in parte una questione metafisica.
Sebbene di solito non ne sentiamo parlare, c’era malcontento per questo modulo standard, che inizia con la grande esplosione, Dal momento che è stato proposto per la prima volta da Giorgio Lemaitre Quasi un secolo fa. Ma nessuno se lo aspettava Telescopio spaziale James Webb Per contribuire alla discussione.
fisico Eric J Lerner Arriva al punto:
Per tutti coloro che lo vedono, le nuove immagini dell’universo del James Webb Space Telescope (JWST) sono meravigliosamente sbalorditive. Ma per la maggior parte degli astronomi e dei cosmologi professionisti, sono anche abbastanza sorprendenti, per niente quello che la teoria prevedeva. In una marea di articoli tecnici di astrofisica pubblicati online dal 12 luglio, gli autori riportano ripetutamente che le immagini mostrano un numero sorprendentemente elevato di galassie, galassie sorprendentemente lisce, sorprendentemente giovani e sorprendentemente vecchie. Molte sorprese, e non necessariamente piacevoli. Un titolo di giornale inizia con la candida esclamazione: “Panico!”
Perché le immagini del JWST scatenano il panico tra i cosmologi? Quali previsioni contraddice la teoria? I giornali in realtà non dicono. Il fatto che questi documenti non menzionano è che l’ipotesi che le immagini JWST contraddicano ripetutamente e nettamente l’ipotesi del Big Bang è che l’universo sia iniziato 14 miliardi di anni fa in uno stato estremamente caldo e denso e da allora si sia espanso. Poiché questa ipotesi è stata difesa per decenni come un fatto indiscutibile dalla stragrande maggioranza dei teorici cosmologici, i nuovi dati stanno causando il panico di questi teorici. “Ora mi ritrovo sveglio alle 3 del mattino chiedendomi se tutto quello che ho fatto fosse sbagliato”, dice Alison Kirkpatrick, astronoma dell’Università del Kansas a Lawrence. [Update: Kirkpatrick has protested Lerner’s handling of this quotation. See Note below.]
Eric J Lerner“,”Il Big Bang non è avvenuto” in un IAI.TV (11 agosto 2022)
Ora, Lerner è l’autore di un libro intitolato Il Big Bang non è avvenuto (1992) Ma – mentre questo lo rende una parte interessata – questo non lo rende sbagliato. parlerà dentro HowTheLightGetsIn Festival di Londra (17-18 settembre 2022) promosso dall’Institute of Arts and Ideas (IAI), come partecipante a “Cosmologia e la Grande Statua” discussione.
Il prossimo dibattito coinvolge il filosofo della scienza Bjørn Ekberg e l’astrofisico di Yale Priyamvada Natarajan, Insieme a Lerner, come segue:
La teoria del Big Bang si basa principalmente sull’ipotesi dell'”inflazione” secondo cui l’universo inizialmente si espanse di molti ordini di grandezza più velocemente della velocità della luce. Ma gli esperimenti non sono riusciti a dimostrare che ci sono prove dell’inflazione cosmica, e dall’inizio della teoria è stata esposta a profondi misteri. Ora uno dei suoi fondatori, Paul Steinhardt ha denunciato la teoria come errata e “scientificamente priva di significato”.
Dovremmo abbandonare la teoria dell’inflazione cosmica e cercare un’alternativa radicale? Potrebbero teorie alternative come il Big Bounce, o rinunciare alla velocità della luce, fornire una soluzione? O tali aggeggi sono semplicemente dei cerotti per evitare la conclusione più radicale che è tempo di abbandonare del tutto il Big Bang?
Ecco una discussione su questo argomento generale dal festival dell’anno scorso (ma senza i dati JWST). È caratterizzato dal fisico teorico Sabine Hosseinfelder, autore perso in matematica: Come la bellezza porta fuori strada la fisica, Insieme a Eckeberg, un fisico delle particelle Sam Henry.
Quindi sì, è stato un serio argomento di discussione per un po’. Ora, cosa pensare dell’approccio di Eric Lerner? Fisico sperimentale Rob Sheldon Progresso La mente conta notizie Alcune idee e possibili soluzioni:
Il pensiero corrente è che l’era della nucleosintesi al Big Bang abbia prodotto il 75% di idrogeno, il 25% di elio (in peso) e un po’ di litio, ma non di più. Quindi, dopo 300.000 anni, l’universo si è raffreddato abbastanza da produrre atomi, la gravità è entrata lentamente e lentamente si sono formate le stelle. Le prime onde erano abbastanza grandi da esplodere e le onde d’urto inviate attraverso l’idrogeno gassoso provocarono la formazione di sacche che iniziarono la formazione stellare sul serio. Ma ci vogliono ancora 500 milioni di anni per avere abbastanza stelle per una galassia. Ora, prima si è formata una galassia, più indietro nel tempo e più lontana è dagli astronomi di oggi, e più è lontana, più velocemente si sta allontanando da noi. Questo movimento fa sì che la luce venga spostata verso il rosso. Questa relazione è così forte che gli astronomi sostituiscono “tempo” con “spostamento verso il rosso”. Ma il telescopio spaziale Hubble poteva vedere solo la luce visibile, e quelle prime galassie erano così spostate verso il rosso da essere “visibili” solo nell’infrarosso, dove brilla il telescopio James Webb. Quindi uno degli obiettivi del telescopio James Webb era vedere le prime galassie, e in effetti ne vedono molte di più.
Quindi cosa significa questo per il modello standard?
I teorici hanno una risposta. Troppa materia oscura grumosa per far aggregare presto l’idrogeno gassoso. Il che porta alla domanda: “Perché la materia oscura non si è accumulata adesso?”
Non ho la resistenza per seguire tutte le tracce suggerite dai cosmologi. Invece, propongo che le prime stelle non fossero fatte di idrogeno, ma piuttosto di ghiaccio. Il Big Bang ha sintetizzato abbondanti quantità di C e O che si sono combinati con H per formare H20, CO2, CH4, ecc. Questi gas si sono solidificati relativamente presto nel lasso di tempo dell’universo, quindi l’agglomerazione non era gravitazionale ma fisico-chimica, nello stesso modo in cui si formano i fiocchi di neve. Quindi non abbiamo dovuto aspettare 500 milioni di anni prima che i fiocchi di neve si accumulassero, succede molto velocemente quando l’universo si raffredda sotto lo zero. Quindi James Webb vede molte galassie spostate verso il rosso dall’universo primordiale.
Il documento su questo (e forse una previsione di ciò che James Webb troverà?) è nel mio accesso aperto carta in un Comunicazioni del Blyth Institute nel 2021.
Questa è una possibile soluzione. Sappiamo che è una scienza quando è sempre una sfida.
Questo a volte viene fuori: l’universo è sempre esistito? Il problema è che se l’universo esiste da un tempo infinito, allora tutto ciò che potrebbe accadere deve essere già accaduto un numero infinito di volte, incluso il fatto che noi non esistiamo e non siamo mai sorti. Ma sappiamo di esistere. Come Robert J Marks Hanno sottolineato, giocando con l’infinito veloce Si traduce in assurdità. Per fare scienza, dobbiamo accettare che alcuni eventi sono reali e non reciprocamente contraddittori. Quindi possiamo presumere che l’universo abbia avuto inizio, ma ora siamo un po’ meno sicuri di come sia successo.
Notevole: Sulla scia dell’articolo di Lerner, Kirkpatrick impazzì il suo account Twitter per protestarlo Lerner l’ha travisata per me natura Di lei “Chissà se tutto quello che ho fatto è stato sbagliato”. Il nome del suo attuale account Twitter esprime la sua visione dell’inizio cosmico: “Alison, il Big Bang è successo a Kirkpatrick”. Quindi cosa stai chiedendo? Dalla deriva nell’articolo di Nature, sembra che lo sia teorie sussidiarie All’interno della tenda del Big Bang, ad esempio, teorie sull’evoluzione delle galassie e, come si dice, “la velocità con cui avviene la formazione stellare”. È chiaro che il JWST ha sollevato molte domande a cui ha fornito risposte, alcune delle quali piuttosto intense.
Ti potrebbe piacere anche leggere: Chiedi ai fisici di aprire un portale per dopo i tempi supplementari, come affermato? Così si legge la storia su Scientific American. Ma il fisico sperimentale Rob Sheldon dice che non così in fretta… I fisici, che hanno costruito i “cristalli del tempo”, si sono imbattuti nella tecnologia di correzione degli errori per i computer quantistici. Il resto è la storia in cui tutti vorremmo essere.
