Il giornale studentesco di Harvard sostiene “con orgoglio” il movimento di boicottaggio, afferma che rifiuta l’antisemitismo
JTA – Per anni il comitato editoriale di Harvard Crimson, il quotidiano studentesco dell’Università di Harvard, ha rifiutato di sostenere il movimento di boicottaggio di Israele, anche se esprimeva preoccupazione per le politiche israeliane e sosteneva i diritti alla libertà di parola dei gruppi studenteschi di Harvard. Difendi il boicottaggio.
La situazione è cambiata venerdì, quando il giornale ha pubblicato Editoriale non firmato che dà pieno sostegno al movimento Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioniin un potente simbolo del cambiamento climatico del campus intorno a Israele.
L’editoriale ha anche espresso il proprio sostegno al Palestine Solidarity Committee dell’Università di Harvard, un gruppo studentesco che ha ospitato la scorsa settimana il capitolo della scuola dell’evento internazionale annuale “Israel Apartheid Week”.
Il Crimson Editorial Board ha scritto: “Siamo orgogliosi di dare finalmente il nostro sostegno sia alla liberazione palestinese che al BDS – e invitiamo tutti a fare lo stesso”.
È stato un notevole cambiamento rispetto alla carta Storia dell’opposizione al BDS, citato dal Consiglio in apertura. Nel 2020, Crimson era Duplicazione espressa.
“In passato, il nostro consiglio di amministrazione è stato scettico sul movimento (se non, in generale, sui suoi obiettivi), discutere L’editoriale afferma che il movimento di boicottaggio nel suo insieme “non ha toccato le sfumature e le peculiarità del conflitto israelo-palestinese”. “Ci rammarichiamo e respingiamo questa opinione”.
Ciò che è cambiato, hanno detto i redattori di Crimson, è “il peso di questo momento: le violazioni dei diritti umani e del diritto internazionale da parte di Israele e il grido di libertà della Palestina”.
Mentre i precedenti redattori di Crimson hanno definito “offensivi” e “disgustosi” i confronti tra Israele e Sud Africa dell’era dell’apartheid, l’editoriale pubblicato venerdì confronta favorevolmente le tattiche del BDS con il movimento anti-apartheid, aggiungendo che “Israele rimane il primo favorito d’America Blind Spot for Amendment” perché gli individui e le aziende che criticano Israele affrontano regolarmente critiche e conseguenze, a volte dettate dalle leggi statali.
Gli studenti passano davanti alla Biblioteca Widener presso l’Harvard Yard dell’Università di Harvard a Cambridge, Massachusetts, 13 agosto 2019 (AP/Charles Krupa, File)
Proveniente dal più antico campus ininterrottamente distribuito negli Stati Uniti, presso il college più selettivo del paese, il sostegno di Crimson alimenterà sicuramente i timori filo-israeliani che i campus universitari siano inospitali per gli studenti che sostengono Israele. La difesa pro-palestinese è comune nelle università e lo scorso anno 11 governi studenteschi hanno emesso risoluzioni BDSdei 17 considerati.
Piace entrambi repubblicani E Leader democraticiGruppi ebraici di tutto lo spettro politico si oppongono al movimento BDS, che è stato avviato da attivisti palestinesi, perché affermano che la sua opposizione all’esistenza stessa di Israele è pericolosa per gli ebrei. Sponsor della risoluzione BDS a Burlington, Vermont, l’anno scorso Ha ritirato la proposta dopo essersi convinto che il movimento stesse contribuendo all’antisemitismo; Sarebbe stata la prima città americana a prendere una decisione del genere.
Il giornale ha anche attribuito il merito all’attività del Comitato di solidarietà per la Palestina nel campus, inclusa questa settimana Installazione del “muro di resistenza” ad Harvard Yard; Visite al campus dei controversi attivisti accademici ebrei filo-palestinesi Noam Chomsky e Norman Finkelstein (l’ultimo di loro Conflitto BDS); E pannelli di discussione sulla giustizia sociale su “Solidarietà palestinese nera” e “Gay palestinese”[s]. “
Come con la maggior parte dei giornali, la redazione di Crimson è separata dal suo dipartimento di notizie. I suoi 90 membri si incontrano tre volte alla settimana per discutere e decidere sulle posizioni che devono assumere e gli editoriali riflettono l’opinione della maggioranza ma non il consenso completo, secondo il suo sito web.
Per quanto riguarda le notizie, l’attuale staff di Crimson ha almeno un editore ebreo: l’editore di notizie Natalie Kahn, che è anche presidentessa studentesca di Harvard Hillel. Come in Hillel, Kahn era Citato in cremisi Ha criticato l’installazione sul muro, definendola “disgustosa” e aiutando a organizzare una “manifestazione contro Israele” nel campus per opporsi.
Veduta di Harvard Yard a Cambridge, Massachusetts (dominio pubblico, Wikimedia Commons)
L’editoriale diceva che il consiglio non credeva che il “muro di resistenza” costituisse antisemitismo. “Ci opponiamo e condanniamo inequivocabilmente l’antisemitismo in tutte le sue forme”, si legge nell’editoriale.
Né Crimson né i redattori di Kan hanno risposto alle richieste di commento della Jewish Telegraph Agency al momento della stampa.
Tra i membri del comitato editoriale e gli ex editori ebrei della Crimson Foundation c’era l’attuale segretario di Stato americano Anthony Blinken. il procuratore generale Merrick Garland; i giornalisti Yair Rosenberg e Irene Carmon; L’ex presidente della CNN Jeff Zucker.
“Drogato di zombi da una vita. Esperto di web. Evangelista totale della birra. Studioso di alcol. Fanatico del caffè malvagio.”
