Threema rende disponibili applicazioni in codice sorgente per chat crittografate – IT Pro – Notizie

Questo approccio ha molte conseguenze disastrose. Ad esempio, non è possibile per il tuo cliente sviluppare un sistema che non supporti Signal stesso. (Anche se dovessi usare il codice originale come base)

Esatto, puoi quindi inviare una richiesta a OWS per supportare una piattaforma specifica. Mi chiedo cosa sarebbe, perché supportano il 99% del mercato attuale. Ci sono alcuni “telefoni di cattivo gusto” e alcuni telefoni cinesi (sebbene tutti eseguano Android – sono molto supportati), ma questa è una piccola percentuale del mercato … e quindi puoi eseguire programmi su di essi. Non puoi avere tutto.

Inoltre: ovviamente ottieni il codice sorgente dal client e dal server in modo completamente gratuito. Se vuoi creare qualcosa di diverso con più sistemi operativi supportati, vai avanti. Nessuno ti fermerà … ma OWS non lo supporta, no, ma non capisco nemmeno perché dovresti supportare questi fork (finanziariamente / infrastruttura). Se non hai le risorse per creare / mantenere un fork, è semplicemente meglio non iniziare ovviamente. Ci sono molti esempi in cui puoi vedere che è buono. WhatsApp è il più grande esempio di questo e ce ne sono altri, come Wire. Tutti i fork provengono da Signal o almeno da Signal Protocol (Signal core) con la propria infrastruttura

Chiunque può contribuire a Signal, giusto? Quindi, ad esempio, puoi inviare un client per un sistema operativo specifico e se OWS lo accetta, possono chattare felicemente con lui e puoi anche utilizzare quell’infrastruttura.

Telegram potrebbe essere meno sicuro, secondo gli “esperti”, è abbastanza sicuro e più flessibile.

È anche insicuro. “Abbastanza sicuro” per chi? Non c’è assolutamente niente di sicuro al riguardo. Penso che sia ironico da dire. Non credo che le persone che sono preoccupate di avere una libreria abbastanza innocua in un’app si accontenteranno improvvisamente di messaggi particolarmente pericolosi come Telegram. Se questo è “abbastanza sicuro”, allora Signal lo è sicuramente; Anche con quei libs, haha.

E dimostra anche che i creatori di Signal hanno torto, cioè non è possibile gestire un server centrale, con client di diversi broker.

Non credo che sbaglieresti se non avessi mai detto che sarebbe stato impossibile? Non ricordo di aver detto che questo non sarebbe stato possibile, solo perché semplicemente non lo volevano. Se qualcuno vuole configurare il proprio servizio di chat utilizzando un protocollo di segnalazione: vai avanti. Lo faccio e OWS non deve pagare per questo.