Olaf Schultz affronta una nuova indagine sullo scandalo delle frodi fiscali in Germania – POLITICO

BERLINO – L’opposizione di centrodestra tedesca vuole inasprire le tensioni con il cancelliere Olaf Scholz avviando un’inchiesta parlamentare sul suo presunto legame con un massiccio scandalo di evasione fiscale.

Il caso – che risale a più di cinque anni fa, quando Scholz era ancora sindaco della città di Amburgo – è legato al più ampio caso “Cum Ex”, in base al quale lo Stato tedesco è stato truffato per oltre 30 miliardi di euro come richiesto da alcuni banche o società o privati ​​hanno rimborsato tasse dalle autorità per presunti costi mai sostenuti.

Lo scandalo ha già incombente sulla campagna elettorale del politico SPD nel 2021, ma alla fine ha avuto scarso impatto poiché il possibile coinvolgimento di Schulz è rimasto poco chiaro. Ora si sta scaldando di nuovo dopo che sono venuti alla luce nuovi dettagli che hanno messo in discussione la sua precedente difesa.

Il parlamento regionale di Amburgo prevede di convocare Schulz questa primavera – per la terza volta – in una commissione che indaga sullo scandalo. E ora anche il blocco di centrodestra CDU/CSU vuole un’inchiesta nazionale sul Bundestag.

“Chiederemo a una commissione parlamentare di indagare sulla questione fiscale Schultz-Warburg nel Bundestag tedesco nella prima settimana parlamentare dopo le vacanze di Pasqua”, ha dichiarato martedì Matthias Middelberg, vicepresidente del gruppo parlamentare.

Un portavoce del governo ha detto che “in linea di principio”, Berlino non commenta le decisioni annunciate dai membri del Bundestag “per rispetto dell’organo costituzionale”, secondo il Rapporti sui media.

Katja Mast, capogruppo dei socialdemocratici, Egli ha detto La CDU/CSU non persegue alcun interesse conoscitivo, ma piuttosto gli interessi tattici delle parti. “Hanno avanzato accuse che sono state confutate da tempo”, ha detto, aggiungendo che il comitato di Amburgo ha chiarito tutte le domande.

Il gruppo CDU/CSU ha abbastanza voti in parlamento per poter istituire una commissione d’inchiesta. Anche il Partito della Sinistra ha affermato che sosterrà tale richiesta. Le commissioni parlamentari d’inchiesta possono ascoltare testimoni ed esperti e richiedere l’accesso agli atti. Sebbene i risultati siano riassunti in un rapporto non vincolante, le conseguenze politiche, come le prossime elezioni, potrebbero essere significative.

In una lettera al gruppo parlamentare CDU/CSU vista da POLITICO, i presidenti Friedrich Merz e Alexander Dobrindt hanno affermato che la questione dovrebbe essere indagata data la sua “enorme” importanza per la politica nazionale tedesca.

Schulz finì sotto esame per i suoi legami con una banca di Amburgo coinvolta in un piano di evasione fiscale: durante il suo periodo come sindaco, si incontrò in tre diverse occasioni in privato con uno dei proprietari di MM Warburg & Co., che all’epoca era sotto indagine dell’ufficio delle imposte di Amburgo . I funzionari avevano in programma di recuperare 47 milioni di euro, che ritengono siano guadagni illeciti in relazione alla frode.

Alla fine, tuttavia, l’autorità fiscale ha lasciato scadere il termine di prescrizione sulla richiesta di pagamento e anni dopo, dopo che sono emersi i dettagli degli incontri di Schultz con il banchiere, i critici hanno iniziato a chiedersi se il più grande socialdemocratico potesse essere intervenuto per conto della banca. .

Sebbene il cancelliere abbia continuamente negato il suo coinvolgimento, non ha dato alcuna risposta a quanto discusso durante gli incontri privati. Invece, Schulz ha affermato in diverse occasioni negli ultimi due anni e mezzo di non ricordare il contenuto delle discussioni.

Quella difesa è stata ora messa in discussione poiché sono emersi i dettagli di una precedente audizione segreta del Bundestag con Schulz nel luglio 2020, in cui sembrava ricordare prontamente i dettagli dei suoi incontri con il banchiere. I suoi critici sostengono che Schultz iniziò a non rivendicare alcun ricordo degli incontri solo quando divennero evidenti i loro scoppi politici e forse criminali.

La lettera della CDU/CSU afferma: “Il vuoto di memoria complessivo del consigliere dopo il ricordo iniziale di un incontro concreto… solleva molte domande di chiarimento”.

Schulz ei suoi alleati hanno ripetutamente respinto tali critiche come politicamente motivate e sostengono che le indagini precedenti non hanno rilevato alcun illecito. Schulz ha anche sottolineato che alla fine la banca ha rimborsato 47 milioni di euro, anche se solo dopo che il tribunale glielo aveva ordinato. L’ufficio del pubblico ministero di Amburgo lo ha dichiarato a marzo Non vede alcun sospetto iniziale contro il difensore in causa.

Ma questo non ha scoraggiato l’opposizione dal progettare di scavare più a fondo.

“Il cancelliere vorrebbe vedere… una linea tracciata sotto il chiarimento di questa questione fiscale. È proprio compito del parlamento assumere il controllo del governo, guardare da vicino, soprattutto con così tante domande senza risposta”, ha affermato Matthias Hauer, un CDU deputato. .