Nuovi dati tengono traccia dei tassi di guasto di 13 modelli di SSD, risalenti a 4 anni fa – Ars Technica

Backblaze, una società di archiviazione di backup su cloud con sede a San Mateo, in California, giovedì ha condiviso i dati che ci hanno fornito una visione unica dell’affidabilità degli SSD fino a quattro anni di utilizzo. Osservando i 2.906 SSD in suo possesso, la società ha monitorato i tassi di guasto per lo più di classe SSD, che ha iniziato a utilizzare come unità di avvio all’inizio del quarto trimestre del 2018.

Backblaze condivide da tempo dati sull’affidabilità dei dischi rigidi (HDD), ma questo ultimo rapporto offre una nuova prospettiva sui dischi rigidi più veloci e costosi. Come dettagliato da Backblaze post sul blogL’azienda utilizza unità a stato solido (SSD) per avviare i server di archiviazione, nonché leggere, scrivere ed eliminare file di registro e file temporanei creati da detti server di archiviazione. Backblaze ha affermato che tutti gli SSD analizzati avevano carichi di lavoro “simili”.

Prima di entrare nella prima tabella di Backblaze, che descrive i tassi di guasto annuali (AFR) per 13 diversi modelli di SSD, è importante notare la dimensione limitata del campione di 2.906 unità e il diverso numero di unità per ciascun modello. Alcune unità hanno registrato un utilizzo più attivo di altre, con giorni attivi compresi tra 104 e 724.240. Quindi, sebbene questi non siano confronti tra mele e mele dei modelli SSD, la tabella fornisce una panoramica dell’affidabilità SSD che la persona media non può replicare da sola.

Il blog di Backblaze fornisce diverse tabelle che descrivono i tassi di errore degli SSD, ma questa esamina gli AFR per tutto il tempo in cui Backblaze ha utilizzato gli SSD. L’azienda ha iniziato a utilizzare gli SSD nel 2018, ma negli ultimi tre anni ha aggiunto la maggior parte delle unità nella tabella sottostante.

L’AFR più alto (7,31%) proviene dall’unità Seagate da 2 TB, ma anche quell’unità è stata utilizzata solo per 4.999 giorni. Quando si esaminano le unità con almeno 100.000 giorni attivi, l’AFR più elevato proviene dall’unica unità critica. Ma, ancora una volta, tutte queste unità hanno conteggi e giorni di utilizzo diversi.

Il blog Backblaze ha anche evidenziato gli ampi intervalli di confidenza del programma risultanti dai giorni di guida limitati degli SSD.

“Man mano che raccogliamo più dati, gli intervalli di confidenza dovrebbero diventare più accurati”, afferma il blog.

Backblaze ha affermato di preferire analizzare i modelli con un intervallo di confidenza dell’1% o inferiore, il che ci lascia con due driver Seagate di livello consumer, lo ZA250CM10003 con 0,66% di AFR e lo ZA250CM10002 con 0,96% di AFR. Anche i dati dell’unità Dell (senza errori) soddisfano i criteri dell’intervallo di confidenza di Backblaze, ma la società afferma che questa è una delle poche unità aziendali nella sua gamma di dati e quindi difficile da ottenere per i consumatori. La soluzione Dell VD Enhanced Boot Storage è un’unità montata su scheda PCIe M.2 per distribuzioni server.

Come puoi vedere sopra, l’unità con l’AFR più alto nel 2022 è stata la Seagate ZA250CM10002 da 250 GB all’1,98%. Questo modello SSD aveva una delle unità più grandi della giornata e, con un conteggio di 554 unità, è il secondo SSD più abbondante nell’inventario di Backblaze.

Sette SSD nella tabella sopra non hanno subito guasti nel 2022. Backblaze osserva, tuttavia, che sei di questi avevano avuto solo 10.000 giorni di guida, quindi “non ci sono dati sufficienti per fare previsioni affidabili sui tassi di guasto”.

Oltre a Dell, che i consumatori faranno fatica a trovare, BarraCuda 120 SSD ZA250CM10003 di Seagate, BarraCuda SSD ZA250CM10002 e Crucial CT250MX500SSD1 sono i più utili, poiché vantano almeno 100.000 giorni attivi. Tra queste unità, il Seagate ZA250CM10003 ha mostrato l’AFR più basso, 0,73%.

E facendo un passo indietro, Backblaze ha anche condiviso i dati del 2020, 2021 e 2022 per i suoi SSD, inclusi quattro modelli che Backblaze ha aggiunto lo scorso anno.

Potresti notare un AFR più elevato dall’unità da 250 GB del CT250MX500SSD1, ma tieni presente che Backblaze ha aggiunto l’unità solo nel 2021 e che “si è ripresa bene nel 2022 dopo aver subito un guasto iniziale nel 2021”, secondo Backblaze, che prevede di portare questa tendenza a completare. I primi guasti critici degli SSD coincidono con la curva della vasca da bagno, che prevede il guasto dell’hardware all’inizio del ciclo di lancio prima di diminuire a un ritmo costante e quindi aumentare con la vita del prodotto.

Backblaze ha anche evidenziato i diversi AFR del Seagate ZA250CM10003 da 250 GB e del Seagate ZA250CM10002 da 250 GB.

L’unità Seagate (modello: ZA250CM10003) ha raggiunto meno dell’1% di AFR nel corso dei tre anni, mentre l’unità Seagate (modello: ZA250CM10002) è scesa a quasi il 2% nel 2022. Lo ZA250CM10003 è l’ultimo dei due di circa un anno. C’è poca differenza per il resto, tranne per il fatto che lo ZA250CM10003 utilizza meno potenza inattiva, 116 megawatt contro 185 megawatt per lo ZA250CM10002.Sarà interessante vedere come se la caverà il modello più piccolo nel corso del prossimo anno, afferma il blog.

Backblaze ha mostrato in precedenza l’affidabilità degli SSD sui dischi rigidi per un periodo di cinque anni, ma questi dati più recenti ci forniscono una suddivisione di ciascun modello AFR di SSD nel suo arsenale in un periodo di tempo leggermente più lungo. Più a lungo Backblaze ha avuto questi SSD e li ha messi alla prova, più informazioni fornirà sull’affidabilità degli SSD.

Il dataset completo di Backblaze è disponibile in un file Dati di test del disco rigido pagina.