Sunak si dice pronto a combattere per gli attraversamenti illegali del canale

Rishi Sunak si è detto “pronto a lottare” per una nuova legislazione che impedisca ai migranti di attraversare la Manica su piccole imbarcazioni per raggiungere il Regno Unito.

Il primo ministro si è detto fiducioso che il governo vincerà qualsiasi battaglia legale sulle misure “dure, ma necessarie ed eque”.

In precedenza, il ministro dell’Interno Soella Braverman aveva annunciato il disegno di legge durante un dibattito controverso in Parlamento.

I laburisti hanno detto che gli ultimi piani dei conservatori erano come “Ricomincio da capo” e “truffa”.

Non sono stati solo i parlamentari dell’opposizione a criticare i piani. L’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati ha affermato che la proposta di legge equivale a un “divieto di asilo”.

In piedi dietro un leggio decorato con lo slogan “Ferma le barche”, Sunak ha confermato che la nuova legge prevista, che vedrebbe gli immigrati clandestini deportati “entro poche settimane”, si applicherebbe retroattivamente a tutti coloro che arrivano illegalmente nel Regno Unito da martedì.

Ha detto che sapeva che ci sarebbe stata una discussione sulla durezza Progetto di legge sull’immigrazione clandestina Tuttavia, il governo ha provato “tutti gli altri mezzi” per impedire gli attraversamenti, e non ha funzionato.

E mentre ammetteva che si trattava di un “problema complesso” e che non esiste un solo “proiettile d’argento” per risolverlo, ha detto che non sarebbe rimasto lì se non avesse pensato di poterlo fare.

Più di 45.000 persone sono entrate nel Regno Unito attraverso l’attraversamento della Manica lo scorso anno, rispetto alle circa 300 del 2018.

Il governo ritiene che fermare le piccole imbarcazioni sia una questione importante per gli elettori e Sunak ne ha fatto una delle sue prime cinque priorità.

Questo è politicamente rischioso, perché il risultato potrebbe non essere interamente nelle sue mani.

Parlando alla Camera dei Comuni, il ministro degli Interni ombra Yvette Cooper ha affermato che è necessaria un’azione seria per fermare le piccole traversate in barca, ma ha affermato che i piani del governo rischiano di “peggiorare il caos”.

Uno dopo l’altro, i parlamentari dell’opposizione hanno attaccato la legislazione, alcuni affermando che è illegale e altri osservando che nella pratica non funzionerà.

Ma i parlamentari conservatori hanno sostenuto il ministro dell’Interno mentre a turno accoglievano favorevolmente la mossa, e Braverman ha risposto che il leader laburista Sir Keir Starmer “non vuole fermare le barche”.

Riconoscendo il potenziale per una battaglia legale, Braverman ha scritto ai parlamentari conservatori affermando che c’era “più del 50% di possibilità” che la legislazione violasse la Convenzione europea dei diritti dell’uomo (CEDU).

È probabile che ciò renda più probabili le sfide legali e un viaggio difficile per il disegno di legge alla Camera dei Lord.

Ma i calcoli politici potrebbero essere che la nuova legislazione metta acque limpide tra il governo e l’opposizione.

E se il disegno di legge viene bloccato, il primo ministro potrebbe sperare di prendersi un po’ di credito politico dagli elettori per aver cercato di trovare una soluzione.

Parlando a una conferenza di Downing Street, Sunak ha affermato di ritenere che non sarebbe necessario per il Regno Unito lasciare la Corte europea dei diritti dell’uomo e ha affermato che il governo ritiene di agire in conformità con essa e “adempiere ai nostri obblighi internazionali”.

Parte del problema, ha detto, è che le persone fanno un’affermazione “e poi possono fare un’altra affermazione, e poi un’altra” e ha detto che il Regno Unito non può avere un sistema da cui attingere.

Ha aggiunto che l’effetto deterrente della nuova legislazione potrebbe essere “molto forte molto rapidamente”.

L’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati si è detto “profondamente preoccupato” per il disegno di legge, definendolo una “chiara violazione” della Convenzione sui rifugiati.

“La maggior parte delle persone in fuga da guerre e persecuzioni non è semplicemente in grado di ottenere i passaporti ei visti richiesti”, ha aggiunto.

“Non ci sono vie sicure e ‘legali’ a loro disposizione. Negare loro l’accesso all’asilo su questa base vanifica lo scopo stesso per cui è stata creata la Convenzione sui rifugiati”.

Il Refugee Council ha affermato che “non era il modo britannico di fare le cose”, con il suo amministratore delegato Enver Solomon che ha affermato che i piani erano “simili a stati autoritari”, mentre Amnesty International lo ha definito “un cinico tentativo di eludere le responsabilità morali e legali di base “. .