La Germania per mantenere a disposizione due centrali nucleari come riserva, bruciare carbone

I legislatori tedeschi hanno annunciato lunedì che bruceranno carbone e manterranno disponibili due centrali nucleari come ultima risorsa per l’inverno.

“Le maggiori crisi – la guerra e la crisi climatica – stanno avendo un impatto molto tangibile”, ha affermato. Robert HabeckE il Ministro federale dell’economia e della protezione del clima, in Dichiarazioni scritte pubblicate lunedì. (La dichiarazione era in tedesco e la CNBC ha utilizzato Google per tradurla in inglese.)

Il governo tedesco ha annunciato i suoi piani per mantenere le centrali nucleari di Essar 2 e Neckarwestheim, entrambe situate nella parte meridionale del paese, in una sorta di stato di riserva, disponibile solo se il paese non ha altra scelta, ha annunciato. I risultati del secondo stress test di rete, in cui i funzionari tedeschi calcolano il suo fabbisogno energetico in base a una serie di potenziali.

Questo secondo stress test della rete si è concentrato sull’inverno dal 2022 al 2023, quando la domanda di energia è più alta poiché gli individui e le aziende hanno bisogno di riscaldare le proprie case.

Nella sua dichiarazione scritta, il Dipartimento federale dell’economia e della protezione del clima ha affermato che “situazioni di crisi nel sistema elettrico orario” questo inverno sono “altamente improbabili, ma non possono essere completamente escluse in questo momento”.

La guerra in Ucraina ha influito sulla capacità della Germania di gestire le sue forniture energetiche perché la Germania faceva molto affidamento sulle esportazioni di gas naturale dalla Russia. Gazprom, il gigante energetico statale russo, ha dichiarato venerdì che lo sta facendo Il gasdotto Nord Stream 1 non riapriràche è la via principale per rifornire l’Europa di gas naturale, adducendo la necessità di lavori di manutenzione.

Oltre a stressare le forniture di gas naturale, le ondate di caldo estivo e la persistente siccità hanno anche interrotto le fonti di energia.

“La siccità estiva ha abbassato i livelli dell’acqua nei fiumi e nei laghi, indebolendo l’energia idroelettrica nei paesi vicini e rende anche difficile per noi trasportare il carbone alle centrali elettriche che dobbiamo utilizzare a causa della difficile situazione del gas”, ha affermato Habeck. .

Anche i vicini europei della Germania stanno lottando per soddisfare il loro fabbisogno energetico. Quasi la metà dei reattori nucleari francesi sono stati chiusi mentre il paese lotta per mantenere i vecchi impianti, Lo riporta il New York Times.

La Germania ha affermato che la sua adesione all’UE era parte del motivo della sua decisione. “Abbiamo abbastanza energia in e per la Germania; siamo un esportatore di elettricità. Ma facciamo parte di un sistema europeo e quest’anno è un anno speciale in tutta Europa”, ha affermato Habeck.

Inoltre, la Germania ha lottato per aumentare le energie rinnovabili, come l’energia eolica e solare, e per costruire nuove linee di trasmissione.

Anche se la Germania sceglie di darsi la possibilità di ricorrere alle sue due centrali nucleari meridionali, la Germania non sta cambiando il suo obiettivo a lungo termine di chiudere tutta l’energia nucleare nel paese. La dichiarazione è in gran parte per colmare una lacuna per il paese, simile alla proposta La California sta attualmente guardando Per mantenere in funzione l’ultimo reattore nucleare, Diablo Canyon, è online.

“L’energia nucleare è e rimarrà una tecnologia ad alto rischio e le scorie altamente radioattive caricheranno decine di generazioni a venire. Non si può giocare con l’energia nucleare”, ha affermato Habeck nella dichiarazione. “Quindi un prolungamento totale della vita non sarebbe giustificato in termini di stato di sicurezza delle centrali nucleari. Con la riserva operativa, teniamo conto dei rischi della tecnologia nucleare e della situazione speciale dell’inverno del 22/23. Ecco come potremmo agire se il peggio dovesse arrivare al peggio”.

Mentre la Germania ha una chiara avversione al nucleare, l’energia nucleare è stata storicamente molto più sicura della combustione di combustibili fossili. Lignite, carbone e petrolio hanno tutti molto Più morti per unità di energia generata dall’energia nucleare.