L’insignificanza dell’Europa

La difficile situazione di Volodymyr Zelensky è una metafora appropriata per l’Europa. Mentre colpisce con la spada, l ‘”Europa” di cui vuole far parte è la sua induzione e osservazione. Quando si impala “Europa” ore. Alienando deliberatamente la Russia dall’Europa, le diede la mentalità d’assedio che era stata durante la Guerra Fredda. Ma cos’è questa Europa? Come una volta Henry Kissinger ha scherzato: “Se volessi parlare con l’Europa, chi chiamerei?” Con i singoli paesi che conducono la propria diplomazia, l’Unione Europea è ora gestita da una burocrazia di politici negligenti.

Il tempo è anche contro l’Europa. Il continente sta invecchiando rapidamente. L’Europa è entrata in una fase di crescita demografica molto lenta e nella prima metà di questo secolo dovrà affrontare un calo significativo della popolazione. La sua popolazione nella fascia di età 0-15 anni si sta già riducendo così come la popolazione in età lavorativa. Se questa tendenza continua, nel prossimo futuro la maggior parte degli Stati membri dell’UE sperimenterà un aumento dei decessi rispetto alle nascite. Entro il 2050, l’età media salirà a 48 anni e il numero di europei di età superiore ai 60 anni raddoppierà fino al 40% della popolazione totale o al 60% della fascia di età lavorativa. Un secolo fa, l’Europa contava quasi un quarto della popolazione mondiale. Entro il 2050 rappresenterà solo il sette percento.

La carenza di persone in età lavorativa e la loro riluttanza a modificare le loro politiche di immigrazione per attirare una forza lavoro qualificata e meglio addestrata dai paesi eccedentari e per attirare professionisti tecnologici altamente qualificati, a causa di vecchi pregiudizi, costeranno caro all’Europa. Ironia della sorte, l’emigrazione di massa ucraina degli ultimi giorni ha fornito all’Europa che invecchia rapidamente un’ancora di salvezza per i rifugiati bianchi in età lavorativa.

Quindi cosa può l’India e cosa puoi aspettarti da un paese governato in modo approssimativo, economicamente lento, che invecchia e demograficamente sgonfio e da un’Europa professionalmente poco attraente? Ostile all’immigrazione, l’Europa si è mostrata ampiamente incapace di reinventarsi come hanno fatto gli Stati Uniti in un’unione più equa, dove “le persone sono giudicate non dal colore della loro pelle ma dal contenuto del loro carattere”.

Tassi di crescita del PIL più bassi portano a una crescita più lenta del gettito fiscale, nonché a una maggiore spesa per la sicurezza sociale e il welfare, che porta a livelli di deficit e debito più elevati, creando un mix tossico per indurre il collasso economico. La crisi dell’eurozona è meglio descritta dal giornalista americano Fareed Zakaria: “Il problema fondamentale dell’Europa è la mancanza di crescita. L’economia italiana non cresce da un intero decennio. Nessuna ristrutturazione del debito funzionerà se rimarrà stagnante per un altro decennio. Il fatto è che le economie occidentali – salari alti, generosi sussidi alla classe media, normative e tasse complesse – si stanno inasprendo”.

Nei prossimi anni, la questione della riforma della governance globale sarà alla ribalta, con i nuovi paesi emergenti dell’Asia, dell’America Latina e dell’Africa in crescita economica e militare. È naturale aspettarsi che cerchino un uguale potere politico. Al momento, ci sono tre tavoli alti globali composti dai membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, del Gruppo dei Sette e della NATO. Tutti e tre sono di carattere europeo. Paesi come l’India, il Brasile, il Sud Africa e persino la Germania e il Giappone hanno mostrato una certa insofferenza nei confronti di un sistema così restrittivo. Entro due decenni, il PIL globale e le valutazioni di potenza subiranno un grande cambiamento.

Cinque paesi europei – Germania, Regno Unito, Russia, Francia e Italia – si collocano tra i dieci paesi più grandi del mondo per PIL (corretto per potere d’acquisto). Nel 2050 solo Germania e Gran Bretagna saranno tra i dieci maggiori PIL, rispettivamente al nono e al decimo posto. È del tutto chiaro che la ristrutturazione dell’ordine mondiale e dell’ordine mondiale non può più essere evitata. Come possono paesi come il Regno Unito e la Francia, il cui PIL è un terzo o meno di quello dell’India o circa la metà del Giappone, essere nel Consiglio di sicurezza dell’ONU come membri permanenti, mentre India e Giappone lo lasciano?

Negli ultimi anni abbiamo discusso sull’ampliamento del Consiglio di sicurezza e del Gruppo dei Sette. In breve, la NATO sta sfidando l’espansione. Sebbene l’espansione renderà questi forum limitati più rappresentativi, potrebbe sminuire la loro efficacia. India, Brasile, Germania e Giappone stanno ora bussando alle porte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per la partecipazione come membri permanenti. Anche se dovessero entrare, le dinamiche interne continuerebbero a inclinarsi a favore dell’Europa e del Nord America.

Come per i cinque membri permanenti, ogni membro armato di veto spesso si trova incapace di vedere gli eventi o di agire con decisione. L’allargamento a tutti i membri armati di potere di veto non farà che complicare le cose. È del tutto evidente che l’efficacia del Consiglio di sicurezza dipende dalla sua coesione. Proprio l’espansione ricorda il commento di Groucho Marx. “Non mi interessa se appartengo a un club che ho come membro”.

È molto chiaro che mentre gli Stati Uniti saranno il motore della crescita globale per il prossimo futuro, e ciò è reso possibile principalmente dalla loro assoluta superiorità scientifica e dal clima favorevole all’innovazione, saranno seguiti da vicino o addirittura superati da un insieme di paesi. Tra meno di cento anni dalla fine della seconda guerra mondiale, tra i vincitori, solo gli Stati Uniti saranno tra le prime dieci nazioni.

Anche gli Stati Uniti stanno cambiando dall’interno. Ha avuto la sua prima testa nera. Ora ha una donna afro-indiana che aspetta dietro le quinte per la carica di vicepresidente. La sua leadership politica nazionale sta diventando sempre più un panorama di espatriati diversificato che offre alle loro comunità un motivo in più per sentirsi tutt’uno con gli Stati Uniti. Gli indiani d’America occuparono i palazzi reali e molti nei rami esecutivi. Molti ricoprono posizioni di rilievo nel mondo accademico, in particolare nel settore del New Shorouk. Il cambiamento dei dati demografici cambia anche gli atteggiamenti, che si riflettono nella riorganizzazione degli obiettivi e delle politiche nazionali.

Ora dovrebbe essere chiaro che le nuove nazioni emergenti sostituiranno l’Europa nel nuovo ordine mondiale. Ciò non fa ben sperare per relazioni politiche di natura duratura in futuro. Gli Stati Uniti hanno chiarito che vogliono un maggiore impegno in tutto il Pacifico. Il PIL asiatico, nonostante il rallentamento del Giappone, è ancora il più alto del mondo. Entro il 2020 si aggiungerà oltre il 60% del PIL mondiale.

Man mano che il loro ruolo nell’economia globale cresce e diventa dominante, sia la Cina che l’India richiederanno cambiamenti per soddisfare le loro aspirazioni e interessi. Sebbene le relazioni della Cina con gli Stati Uniti rimarranno ostili, cercherà sempre più un equilibrio tra gli Stati Uniti e l’Unione europea. L’India, le cui relazioni con la Cina difficilmente si sposteranno da un nemico all’altro, potrebbe avvicinarsi sempre più agli Stati Uniti.